2014-08-07 市長候選人柯文哲提出 [比稿付費] ,
這則新聞一出來感動了設計界 ,
而該則新聞的留言內容正反意見都有 ,
持反對意見的人我尊重他們的想法 ,
但我歸類一下反對意見的種類 ,
大致分為以下二種情況 .
第一種 : 會造成公家資源的嚴重浪費 .
只要比稿就付稿費 ,
就好比參加競賽一樣 ,
不只冠軍有奬金 ,
第 2 名和第 3 名也都有奬金 ,
只是比例上和第一名差很多 ,
會有這樣的設計當然是鼓勵第 2 名和第 3 名再接再勵 ,
而我另一個想法是 ,
這樣的做法不至於造成強者恆強弱者恆弱的局面 ,
至少留一條路讓後起之秀有存活的空間 .
第二種 : 會讓一些不入流的設計公司騙比稿費 .
其實這個問題我根本就不會擔心 ,
因為所有的業主一定會先過濾符合條件的廠商 ,
或是訂定相關的資格認定 .
當然 ; 如果有興趣想要歷練經驗也是可以試試看 .
就拿 柯P 這次比稿事件來說 ,
他們事先找了某幾家設計公司 ,
所以柯辦事先都做足了功課後 ,
才發通知給 [心怡] 的對象前來 [比武招親] ,
經過比稿完成後才確認由誰勝出 .
以上我所提的是制度面的問題 ,
要解決制度面的問題遠比建立正確的觀念要簡單多了 .
而 柯P 這次所點出來的是觀念的問題 ,
所有的事情都是先有了觀念後才有做法 ,
而有了做法之後再落實成制度的建立 ,
當然我必需承認這條路走起來會相當的辛苦 ,
會遭到各界 (除了設計界) 的強力質疑 ,
但我對未來的發展感到樂觀 ,
因為有人大膽的提出正確的觀念 ,
就像打開番朵拉的盒子 .
台灣的未來應該會往文創這條路發展下去 ,
就必需鼓勵更多的人來參與 .
至於制度面要怎麼建立落實 ,
就端看權力者的智慧 .
延申閱讀 :
http://www.ettoday.net/news/20140807/387001.htm?from=fb_et_share
http://www.businessweekly.com.tw/KBlogArticle.aspx?id=2248&t=20121017172638
留言列表
